Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών κατά εισπρακτικών εταιριών

Mηνυτήρια αναφορά κατά 26 εισπρακτικών εταιριών υπέβαλε ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών, προκειμένου να διωχθούν ποινικά για το αδίκημα της αντιποίησης, αλλά & «να προστατευθεί το καταναλωτικό κοινό από τις αυθαίρετες & παράνομες ενέργειες που χρησιμοποιούνται σε βάρος του». Χαρακτηρίζοντας το όλο θέμα μείζονος σημασίας, ο ΔΣΑ καταγγέλλει τις απαράδεκτες μεθόδους που χρησιμοποιούνται με άσκηση ψυχολογικής πίεσης & απειλές σε βάρος των καταναλωτών/οφειλετών τραπεζών.
Παράλληλα υπογραμμίζει ότι τους επιβαρύνουν ακόμα & με «έξοδα είσπραξης» για τα οφειλόμενα, πιέζοντας & υποχρεώνοντάς τους να πληρώσουν ακόμα & για εσφαλμένα χρέη που προέρχονται από προμήθειες ή δαπάνες οι οποίες στηρίζονται σε όρους που έχουν κριθεί από τα δικαστήρια παράνομοι & καταχρηστικοί. Για τη μηνυτήρια αναφορά ο πρόεδρος ΔΣΑ Δ. Παξινός ενημέρωσε -λόγω της ευρύτερης κοινωνικής διάστασης του θέματος- & τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδά που επέδειξε ιδιαίτερο ενδιαφέρον για να διερευνηθεί σε βάθος & να καταλογιστούν οι ευθύνες.
Ο ΔΣΑ επισημαίνει ότι οι απαιτήσεις τραπεζών & ιδιωτών ανατίθενται στις εν λόγω εισπρακτικές εταιρίες, με αμοιβή ποσοστό επί του προς είσπραξη ποσού. Οι μέθοδοι είσπραξης που εφαρμόζουν οι εταιρίες αυτές «στοιχειοθετούν παράβαση των αρχών της ευπρέπειας & του σεβασμού της προσωπικότητας του οφειλέτη», αναφέρεται στη σχετική μήνυση. Ετσι, καταγγέλλεται η άσκηση διαρκούς ψυχολογικής πίεσης όχι μόνο κατά του οφειλέτη ατομικά, αλλά & στους οικείους του. Χαρακτηρίζεται ως συνηθισμένη τακτική «η όχληση του οφειλέτη στον κοινωνικό ή επαγγελματικό του χώρο, προκειμένου η δημοσιοποίηση της οφειλής του εν μέσω φίλων, γνωστών & συναδέλφων να λειτουργήσει ως μοχλός πίεσης & χειραγώγησης της συμπεριφοράς του».
Μια άλλη παρανομία που επισημαίνεται αφορά στην παραβίαση προσωπικών δεδομένων των πολιτών, αφού οι εισπρακτικές εταιρίες παίρνουν στα χέρια τους στοιχεία κρίσιμα για την κοινωνικοοικονομική ζωή των οφειλετών χωρίς να έχουν την ιδιότητα του δημόσιου λειτουργού (όπως ο δικηγόρος & ο δικαστικός επιμελητής) που βαρύνεται με καθήκον εχεμύθειας.
Στη μήνυση αναφέρεται ότι οι εταιρίες αυτές (κατονομάζονται συνολικά 26, βάσει σχετικής έκθεσης του Συνηγόρου του Καταναλωτή) υποπίπτουν στο αδίκημα της αντιποίησης, καθώς προβαίνουν σε ενέργειες που εντάσσονται αποκλειστικά στις αρμοδιότητες του δικηγορικού λειτουργήματος (όπως η αποστολή εξωδίκων, η έκδοση διαταγών πληρωμής κ.ά.), ενώ το ίδιο αδίκημα προκύπτει & όταν άτομα των εταιριών αυτών κινούν διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης των διαταγών πληρωμής, χωρίς να έχουν την ιδιότητα του δικαστικού επιμελητή. Για την υπόθεση θα διενεργηθεί ποινική προκαταρκτική εξέταση.

Πηγή: Έθνος

Κλείνουν & αλλά Starbucks

Λουκέτο σε ακόμα 61 καταστήματά της στην Αυστραλία (επί συνόλου 84) βάζει η αμερικανο-ισραηλινών συμφερόντων Starbucks.
Η κίνηση αυτή, συνέπεια της γενικότερης οικονομικής κρίσης αλλά & της “αλλαζονικής” επέκτασης της -ούτως ή άλλως- ακριβής καταναλωτικά αλυσίδας, έρχεται να προστεθεί σε αυτήν των αρχών Ιουλίου, όταν η εταιρία είχε ανακοινώσει ότι θα κλείσει περισσότερα από 600 καταστήματα στις Η.Π.Α., με συνέπεια να χάσουν τη δουλειά τους επάνω από 12.000 άτομα.
Να σημειώσουμε πως στην Ελλάδα, ήδη λειτουργούν 11 υποκαταστήματα της εταιρίας, τα οποία ωστόσο δεν αποτελούν πόλο έλξης για το ευρύ καταναλωτικό κοινό, κυρίως λόγω της μη προσαρμοστικότητας του menu & των τιμών τους στην ελληνική πραγματικότητα.

K.T.T.

Ναί στην δημοσιοποίηση προσωπικών στοιχείων εγκληματιών

«Η εγκληματική συμπεριφορά του ατόμου ούτε εμπίπτει, ούτε είναι δυνατόν να εμπίπτει στην έννοια των προσωπικών δεδομένων, ούτε καλύπτεται από αυτήν».
Με το σκεπτικό αυτό, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου λέει «ναι» στη δημοσιοποίηση ονομάτων & φωτογραφιών όσων συλλαμβάνονται για εγκλήματα κατά της γενετήσιας ζωής, για παιδεραστία, για παραβάσεις του νόμου περί ναρκωτικών κ.ά., καθώς & όσων καταζητούνται, εφ’ όσον έχει προηγηθεί άδεια του αρμόδιου εισαγγελέα.
Με χθεσινή του γνωμοδότηση για το επίμαχο θέμα, απαντώντας σε σχετικά ερωτήματα του αρχηγείου της ΕΛ.ΑΣ., ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Στυλιανός Γκρόζος, ερμηνεύοντας το Σύνταγμα & τη σχετική νομοθεσία, τονίζει τα εξής: «Μπορούν να δημοσιοποιούνται τα ονόματα, φωτογραφίες (& άλλα προσωπικά στοιχεία) ημεδαπών ή αλλοδαπών προσώπων που διώκονται (ακόμα & στο πλαίσιο αυτοφώρου), καθώς & η ανακοίνωση τέτοιων συλλήψεων. Τούτο, υπό την προϋπόθεση ότι ο συλληφθείς έχει διαπράξει «κακουργήματα ή πλημμελήματα με δόλο & ιδίως εγκλήματα κατά της ζωής, της γενετήσιας ζωής, της προσωπικής ελευθερίας, της ιδιοκτησίας, των περιουσιακών δικαιωμάτων, παραβάσεων της νομοθεσίας περί ναρκωτικών, επιβουλής της δημόσιας τάξης, ως & τελούμενων σε βάρος ανηλίκων θυμάτων».

Πηγή: Ναυτεμπορική

Αυλαία για το παραδικαστικό

Δωροδοκίες & επενδύσεις βρώμικου χρήματος στο Χρηματιστήριο, αλλά & κρουαζιέρες ως αλλοδαπό ζεύγος σε yacht επιχ/τία του οποίου χειρίζονταν υποθέσεις, έδειξαν στους πρώην δικαστές Κων/να Μπουρμπούλια & Ευάγγελο Καλούση «πρόσω ολοταχώς» τη ρότα για τον Κορυδαλλό!
Η Κων/να Μπουρμπούλια όμως εκτός από την ελευθερία της χάνει & το σπίτι της στη Ν.Ερυθραία. Το δικαστήριο διέταξε τη δήμευση της κατοικίας της γιατί κρίθηκε ότι το αγόρασε χρησιμοποιώντας έσοδα που εισέπραξε & νομιμοποίησε από εγκληματικές δραστηριότητες.
Η πρώην ανακρίτρια & ο άλλοτε πρόεδρος Πρωτοδικών μετά την καταδίκη τους σε πολυετείς ποινές κάθειρξης για την εμπλοκή τους στο παραδικαστικό κύκλωμα οδηγήθηκαν & πάλι στις φυλακές Κορυδαλλού, από όπου είχαν βγει λίγους μήνες πριν, όταν συμπλήρωσαν 18 μήνες προσωρινής κράτησης που είναι & το ανώτατο προβλεπόμενο όριο.
Η ετυμηγορία του 3μελούς Εφετείου Κακουργημάτων με την οποία «σφραγίστηκε» χθες η πρώτη μεγάλη υπόθεση με φερόμενους ως πρωταγωνιστές πρώην λειτουργούς της Θέμιδος & δικηγόρους, μοίρασε ποινές φυλάκισης & κάθειρξης σε άλλα 5 άτομα, ενώ 2 αθωώθηκαν.
Οι ανώτεροι δικαστές αποφάσισαν ότι ο Ευάγγελος Καλούσης αποδέχθηκε από τον επιχ/τία Σωτήριο Κρητικό χρήματα τα οποία μεταβίβασε στην Κων/να Μπουρμπούλια για να κριθεί ευνοϊκά υπόθεση που εκκρεμούσε ενώπιόν της. Συγκεκριμένα, ότι πήρε 40.000.000 δρχ. που αποτελούσαν μέρος των 70.000.000 δρχ. που είχε απαιτήσει η Κων/να Μπουρμπούλια για να προσδώσει νομιμοφανή υπόσταση στη δραστηριότητά της. Η πρώην δικαστική λειτουργός με το ποσό αυτό φέρεται να αγόρασε από κοινού με τον πρώην σύζυγό της Θωμά Αμαργιανό & μετοχές μέσω της χρηματιστηριακής εταιρίας Αxon ΑΧΕ.
Αντίθετα, ο Θωμάς Αμαργιανός, ο δικηγόρος Σάκης Κεχαγιόγλου & οι επιχ/τίες Αντώνης Γεωργίου, Ευστράτιος Βαλυράκης & Σωτήριος Κρητικός μετά την καταδίκη τους παρέμειναν ελεύθεροι, καθώς το δικαστήριο έκρινε ότι η ποινή τους μπορεί να έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα.
Ειδικότερα, οι ποινές που επιβλήθηκαν είναι:
▪ Ευάγγελος Καλούσης 20 έτη & 2 μήνες για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, παθητική δωροδοκία, απόπειρα εκβίασης, κατάχρηση εξουσίας, ηθική αυτουργία σε κατάχρηση εξουσίας, αποσιώπηση λόγου εξαίρεσης & κατά πλειοψηφία για παράβαση καθήκοντος. Αθώος για σύσταση & συμμορία.
▪ Κωνσταντίνα Μπουρμπούλια 12 έτη για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος που αφορά στα 40 εκατομμύρια δρχ. & απόπειρα κατάχρησης εξουσίας σχετικά με την εντολή για την απομάκρυνση της φρουράς από το βενζινάδικο ιδιοκτησίας Σωτήριου Κρητικού μετά την έκρηξη σε πρατήριό του. Αθώα για τις επιμέρους πράξεις ξεπλύματος βρώμικου χρήματος.
▪ Σάκης Κεχαγιόγλου 6 έτη για συνδρομή σε ξέπλυμα βρώμικου χρήματος. Αθώος για δωροδοκία, ηθική αυτουργία σε κατάχρηση εξουσίας, συνδρομή σε άλλη περίπτωση νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, σύσταση & συμμορία.
▪ Ευστράτιος Βαλυράκης 4 έτη & 6 μήνες για δωροδοκία, απόπειρα εκβίασης, άμεση συνέργεια σε παράβαση καθήκοντος & συνδρομή σε ξέπλυμα βρώμικου χρήματος.
▪ Σωτήριος Κρητικός 4 έτη & 1 μήνας για συνδρομή σε ξέπλυμα βρώμικου χρήματος & ηθική αυτουργία σε απόπειρα κατάχρησης εξουσίας.
▪ Θωμάς Αμαργιανός 4 έτη για συνδρομή σε ξέπλυμα βρώμικου χρήματος.
▪ Αντώνιος Γεωργίου 2 έτη για δωροδοκία. Αθώος για συνδρομή σε ξέπλυμα βρώμικου χρήματος.

Αθώοι κρίθηκαν ο δικηγόρος από τη Θεσ/νίκη Γεώργιος Νικολακόπουλος (είχε προφυλακιστεί στο στάδιο της ανάκρισης) λόγω αμφιβολιών & ο καπετάνιος του σκάφους «Sea U», ιδιοκτησίας Σωτήριου Κρητικού, με το οποίο είχαν ταξιδέψει χρησιμοποιώντας ψευδώνυμα οι πρώην δικαστές, Βάϊος Ευαγγελόπουλος.

Πηγή: Ελεύθερος Τύπος

Τελεσίδικα παράνομοι, τόκοι & προμήθειες από τράπεζες

Διαβάζουμε από την Καθημερινή:
Μια νέα απόφαση του Εφετείου σε αγωγή της ΕΚΠΟΙΖΩ, κρίνει καταχρηστικούς & παράνομους τόκους, προμήθειες & κάποια έξοδα που χρεώνουν οι τράπεζες σε βάρος των καταναλωτών. Η απόφαση υποχρεώνει την Εθνική Τράπεζα σε χρηματική ικανοποίηση € 100.000 για ηθική βλάβη που υπέστη το καταναλωτικό κοινό, ενώ προβλέπει ποινή € 3.000 σε βάρος της τράπεζας για κάθε περίπτωση παραβίασης της απόφασης, η οποία ως τελεσίδικη είναι πλέον εκτελεστή.
Όπως σημειώνει σε ανακοίνωσή της η οργάνωση των καταναλωτών ΕΚΠΟΙΖΩ, στο δικαστικό αγώνα που διεξάγει για την προστασία των καταναλωτών από παράνομες τραπεζικές χρεώσεις δικαιώθηκε με την υπ’ αριθ. 3499/2008 τελεσίδικη απόφασή του Εφετείου Αθηνών, που αφορά συλλογική αγωγή κατά της Εθνικής Τράπεζας, επιβεβαιώνοντας την πρωτόδικη απόφαση που κρίνει καταχρηστικούς όρους που προβλέπουν την επιβολή προμηθειών ή (δήθεν) εξόδων για τραπεζικές εργασίες ή προβλέπουν αυθαιρεσίες στη διαμόρφωση των επιτοκίων.
Ειδικότερα, καταχρηστικοί κρίνονται με την παραπάνω απόφαση οι όροι που αφορούν:

• Επιβάρυνση του καταναλωτή που χρησιμοποιεί πιστωτική κάρτα ως μέσο πίστωσης με τόκους αναδρομικά από την ημέρα διεξαγωγής της συναλλαγής & όχι με την πάροδο της προθεσμίας πληρωμής που αναγράφεται στο μηνιαίο λ/σμό που του αποστέλλεται (γεγονός που συνεπάγεται την επιβάρυνση του καταναλωτή με τόκους κατά μέσο όρο 35 ημερών).
• Επιβολή εξόδων για τις αναλήψεις μετρητών μέσω πιστωτικής κάρτας που κλιμακώνονται ανάλογα με το ποσό ανάληψης (από € 3 έως € 20).
• Καταστρατήγηση της διαφάνειας του κυμαινόμενου επιτοκίου στις πιστωτικές κάρτες με τη δυνατότητα της τράπεζας για μεγαλύτερη αναπροσαρμογή από αυτή που προκύπτει από την αύξηση των επιτοκίων της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας ή τη δυνατότητα της τράπεζας να μη μειώσει το επιτόκιο όταν η πορεία των επιτοκίων της ΕΚΤ είναι καθοδική.
• Επιβολή εξόδων αδράνειας (€ 0,60 ή € 1,00 / μήνα) σε καταθετικούς λ/σμούς που παραμένουν αδρανείς για διάστημα μεγαλύτερο των 18 μηνών.
• Δυνατότητα της τράπεζας να διαφοροποιεί τα επιτόκια καταθέσεων ανάλογα με το υπόλοιπο του λ/σμού.
• Περιορισμό της ευθύνης της τράπεζας σε περίπτωση που γίνει παράνομη χρήση του απολεσθέντος ή κλαπέντος βιβλιαρίου καταθέσεως.
• Επιβολή εξόδων τήρησης & παρακολούθησης στους λ/σμούς καταθέσεων.

Η ΕΚΠΟΙΖΩ υπενθυμίζει ότι μόνο από τη χρήση των 2 πρώτων όρων, που εφαρμόζονται κατ’ εξοχήν σε βάρος των χαμηλότερων κοινωνικών στρωμάτων που χρησιμοποιούν την πιστωτική κάρτα ως μέσο πίστωσης για την κάλυψη των βιοτικών τους αναγκών, οι τράπεζες εισπράττουν παρανόμως ετησίως, λαμβάνοντας υπ’ όψιν το υπόλοιπο πιστωτικών καρτών σύμφωνα με τα στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδος, περισσότερα από € 250.000.000 .
Επίσης, κατά τη συζήτηση της έφεσης που είχε ασκήσει η Εθνική Τράπεζα κατά της πρωτόδικης απόφασης παραιτήθηκε από ένα μέρος της έφεσής της, δηλώνοντας ότι παύει τη χρήση των ακόλουθων επίσης όρων που κρίθηκαν πρωτοδίκως καταχρηστικοί & προβλέπουν:

• Επιβολή εξόδων για την εξέταση αιτήματος δανειοδότησης που κλιμακώνονται ανάλογα με το ποσόν του στεγαστικού δανείου (από € 550 έως € 1.500).
• Επιβολή επιβάρυνσης στο δανειολήπτη € 50 για τη χορήγηση από την τράπεζα, βεβαίωσης οφειλών.
• Μονομερή μεταβολή των όρων λειτουργίας των λ/σμών καταθέσεων.
• Μονομερή καθορισμό των ημερών δέσμευσης, διαθεσιμότητας & μετάθεσης της έναρξης τοκοφορίας αναφορικά με ποσά που κατατίθενται.

Η ΕΚΠΟΙΖΩ σημειώνει ότι θα στηρίξει τις αξιώσεις των καταναλωτών για την επιστροφή των χρημάτων που παρανόμως εισπράχθηκαν από τους καταναλωτές: «Η Πολιτεία έχει καίρια όμως την ευθύνη να θεσπίσει, κατ’ αντιστοιχία προς άλλες ευρωπαϊκές χώρες, μέσα προστασίας που θα προβλέπουν την αποστέρηση των παράνομων κερδών από τις τράπεζες & τη διάθεσή τους για κοινωφελείς σκοπούς. Τούτο είναι αναγκαίο προκειμένου να επέλθει ένα αποτελεσματικό πλήγμα στα ίδια τα κίνητρα που οδηγούν στις παράνομες πρακτικές των τραπεζών. Δεν μπορεί, τέλος, να μην επισημάνει κανείς ότι οι κανονιστικές παρεμβάσεις της Τραπέζης της Ελλάδος στα παραπάνω ζητήματα καταγράφονται, όπως προκύπτει από την παραπάνω απόφαση, ως εξαιρετικά προβληματικές & κατώτερες των προσδοκιών & περιστάσεων. Όχι μόνο απλά υστερούν σε σχέση με την προστασία που παρέχει η νομοθεσία για την προστασία των καταναλωτών, αλλά δυστυχώς η Τράπεζα της Ελλάδος εμφανίζεται να εκδίδει πράξεις, καθ’ υπέρβαση μάλιστα των αρμοδιοτήτων της, που επιτρέπουν καταχρηστικές πρακτικές των τραπεζών».